乐游乐学首页 欢迎来到乐游乐学网!

旗下网站

首页 > 常见问题 >

游学与游商的区别是什么?

2015-07-31 11:44:33   来源:    点击:
  现在的社会无疑是个兼职年代的典型样本,而非特例。而许多国内闻名专家之所以四处兼职、客座,恐怕不仅仅是图名,更主要的是其间深藏着某种潜规则,灰色利益链的存在,使得除了名以外,更是有利可图。

  专业人才的缺乏,是导致人才抢夺战的动因,而人才抢夺的背面恐怕隐藏着的更多的是各种利益的纠葛。有些人之所以能吃得开,可以身兼数职并且从中渔利,并不仅仅是因为其利欲所致,而是学术环境所形成的。各地、各高校都有引进人才的方案,而这些都是基于某些利益考量的,人才的稀缺性以及完成利益的迫切性,使得闻名专家身兼数职水到渠成。一个教授,多个店主,也就呈现了“每个大学和科研院所对外宣称的院士数相加,远远大于两院发布的院士数额”的吊诡。

  专业人才稀缺更应该资源共享,但这仅仅就学术领域而言,这种资源共享并不是站在分割利益的基础上。如今学术益发名利化,学术领域大有异变成名利场的趋势。学术环境的恶化,必定导致潜规则丛生,变成学术灰色利益链滋生的土壤。

  名教授四处兼职赚钱,利益的驱动是一个方面,更主要的是学术场域一旦沾上了稠密的铜臭,他们也就自然而然地卷入了这条灰色的利益链条。表面上看,是名教授四处捞钱,而实质上,在利益合谋中,名教授只不过是颗棋子,并不是利益分赃的大头。从这一点而言,教授献身声誉换取名利,并变成利益集团的棋子,不光憎恶更是可悲。

  身兼数职,学术的资源共享固然是好事情,有利于表现学术社会功用的最大化,同时还能传达学术思想,孔子周游列国即是极好的模范。而实际上,这种意在完成学术资源共享、创造社会价值的游学现象也一向连续至今。这种现象可不像是游学,倒像是个游商,凭着学术的位置,为了私益四处捞钱,乃至不吝变成学术利益集团的棋子。而要终结这些“学术游商”,完善准则和学术规范,打破灰色利益链条恐怕才是有效的完成途径。

11